（通讯员：肖君佳）李某、刘某、夏某有多次盗窃前科，于狱中相识。三人“一拍即合”，2021年底纠集在一起实施盗窃，商议采取流窜作案的方式，在外省租车，于车上食宿，跨省流窜扒窃他人手机，企图利用流窜作案隐蔽性强、流动性强的特点逃避法律追究。
2021年12月至2022年1月，李某、刘某、夏某驾车先后流窜至恩施市城区、当阳县城、巴东县城实施盗窃。三人事先约定以女性被害人为作案目标，共同分摊路途开支，到达约定的作案地点后，各自用备好的雨伞、围巾、帽子、口罩等为掩饰，分头进行扒窃。为了逃避侦查，三人还约定得手后各自销赃，并通过手机保持联系，若有一人不回复讯息则表明被抓，其他人立即驾车离开。短短两个月，李某、夏某共同盗窃他人手机10部，价值人民币18861元；刘某参与盗窃他人手机8部，价值人民币14872元。
该案移送至恩施市检察院，检察官讯问过程中，李某等三人企图通过分头作案、各自销赃来否定共同犯罪的事实。
但承办检察官在案件审理过程中反复审查租车合同资料，比对三人的车辆轨迹和作案地点信息，发现三人依赖租车流窜作案的方式，同时段实施盗窃、同时间撤离现场，采取“打一枪换一个地方的游击手段”作案，说明他们事前有预谋，事中又有共同租车、共同分摊路途开支的行为。虽然三人自始至终不承认共同犯罪实施了盗窃，但是各项间接证据来源合法、客观真实，证据间关联紧密、相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实三人是共同犯罪。
因此承办检察官认为，三人虽分头盗窃、独立销赃，但作案地点都选在相对集中的区域，以方便一起逃窜，其盗窃行为具有一致性。
基于此，该院认为李某等三人系惯犯、累犯，且专门扒窃女性被害人手机，主观恶性大，三人将作案方式和手段翻新以躲避侦查，社会危害性大，严重侵害了群众的财产安全，应严厉打击。为体现刑法的惩前毖后，恩施市检察院将该案认定为共同犯罪，依法向恩施市法院提起公诉。
庭审时，检察官出示了租车合同资料，三人的车辆轨迹和作案地点信息等客观证据，并对三人进行了抽丝剥茧、层层分析的释法说理，在扎实的证据面前，三人对共同盗窃行为认罪认罚。
恩施市法院经审理后同意该院意见，依法认定李某等三人的行为构成共同犯罪，并采纳其量刑建议。依法判处李某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；判处夏某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；判处刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
